Hvernig er hægt að fullyrða þetta???

"Alvarlegar aukaverkanir afar sjaldgæfar" Þetta var fullyrt um bóluefni sem gefa á fólki vegna kórónuveirunnar. Hvernig er hægt að fullyrða nokkuð um það þegar örfáir hafa þegar verið "bólusettir" á heimsvísu????? Og að fullyrða að bóluefnið sé 90% eða 95% öruggt er óskhyggja. Hvernig er hægt að leggja traust sitt á óskhyggju sem enginn veit hvort muni rætast eða ekki.

Í Alaska var kona ein, heilbrigðisstarfsmaður" bólusett og á innan við 10 mínútum var hún orðin alvarlega veik, fékk bráðaofnæmi fyrir efninu. Fram að þessu hafði konan ekki verið með ofnæmi eða sýnt viðbrögð við slíku. Sem betur fer virðist hún vera að ná sér, en fáum við að vita ef einhver muni ekki ná sér eða ef dauðsföll muni verða af völdum "bóluefnisins"?

En þegar stjórnvöld fullyrða að bóluefnið sé öruggt á þessu stigi málsins má ganga frá því sem vísu að svo sé ekki. Það er mín skoðun.!!!

 

Alvarlegar aukaverkanir afar sjaldgæfar

Athugasemdir

[Jón Þórhallsson, 17.12.2020 kl. 14:37]

Við munum krefjast þess að þríeykið verði sprautað með þessum aftökusprautum

í beinni útsendingu

og síðan skulum við bíða í 1 ár og sjá þá til hvernig þeim muni líða þá .

[Tómas Ibsen Halldórsson, 17.12.2020 kl. 15:40]

Takk fyrir innlitið Jón.

Í fyrsta lagi myndi ég vilja fullvissa mig um að bóluefni sem þeim væri gefið væri örugglega það sama og sprautað er í almenning. Í öðru lagi mundi ég vilja bíða í 5 ár hið minnsta til að vera öruggur um áhrif þess á þau.

[Loncexter, 17.12.2020 kl. 17:58]

Ég er ekkert spenntur fyrir svona ókunnu bóluefni. En hefur heimurinn tök á því að bíða eitthvað lengur eftir bóluefni ? Er þetta ekki svipað og vera í flugvél sem er að hrapa, og næsta fallhlíf sem þú sérð er made in china og þú segir:,,annað hvort er að hrökkva upp af, eða stökkva út í óvissuna ?

[Magnús Sigurðsson, 17.12.2020 kl. 18:50]

Þetta er hefðbundin auglýsingamennska yfir snákaolíu Tómas, og meir að segja stenst hún allar markaðsreglur á meðan ekki er orðað í efsta stigi, jafnvel þó fullyrt væri allt að 99,9%, það er nefnilega þetta með 0,1% sem allt veltur á ef illa fer, ég ætla nú samt bíða og sjá til, -sammála þér þar.

[Stefán Örn Valdimarsson, 18.12.2020 kl. 09:10]

Áður en þessir fyrstu sem þú nefnir "örfáir" voru bólusettir hafa þúsundir verið bólusettir í tilraunaskyni með hefðbundnum vísandalegum aðferðum. Þ.e. þúsundir bólusettir með lyfleysu og þúsundir með bóluefninu. Í þessum rannsóknum komu ekki fleiri óútskýrð einkenni hjá þeim sem voru bólusettir en hinum.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 18.12.2020 kl. 10:26]

Það hafa engir þúsundir veri bólusettir í tilraunaskini, ef til vill nokkur hundruð. Þeir sem voru bólusettir skrifuðu undir skjal sem þar sem þeir gengust undir þagnarskildu mega ekki segja frá hvernig efnið fór í þá eða hvað það upplifði. Heyrði meira að segja frá einu slíku, veit reyndar ekki hvaða fyrirtæki átti þar hlut að máli, þar sem 100 manns sem hafði skrifað undir að það mátti ekki tala um tilraunabólusetninguna við neinn, ekki löngu eftir að þau voru bólusett þurfti fyrirtækið ekki að hafa áhyggjur af því að fólkið talaði af sér þar sem allir dóu skömmu síðar.